Apel specjalistów o pilną zmianę strategii rządowej walki z COVID-19

0

„Apel w sprawie racjonalizacji polityki anty-Covid w Polsce” powstał w odpowiedzi na konsultacje rządowe w sprawie nowych zasad bezpieczeństwa w związku z pandemią koronawirusa.

Proponowana przez specjalistów strategia ma swoje oparcie w następujących faktach i obserwacjach :

a) COVID-19 okazał się mniej śmiertelny niż początkowo zakładano

b) dynamika epidemii hamuje w sposób naturalny tj. wcześniej niż zaczęły działać wprowadzane restrykcje

c) skutki gospodarcze, społeczne i zdrowotne realizowanej obecnie strategii są zatrważające (w tym wzrost liczby zgonów z innych powodów niż COVID-19 ),

d) potencjalnie dostępne szczepionki są nowe i eksperymentalne co oznacza wysokie ryzyko dla wyszczepienia całej populacji,dlatego należy ograniczyć jej zastosowanie do grup najbardziej zagrożonych zmniejszy się wtedy ilość ewentualnych powikłań – (przypis własny)

e) działania na rzecz ukierunkowanej ochrony osób z grup ryzyka są możliwe i zalecane w przez dużą część epidemiologów i lekarzy, którzy podpisali się pod Deklaracją Great Barrington.

Specjaliści apelują o zmianę sposobu walki z wirusem!

„Korzystając z konsultacji apelujemy do rządu oraz do premiera Morawieckiego i ministra Niedzielskiego osobiście, o rozważenie zmiany strategii anty-Covid . Obecna bazuje na założeniu maksymalnego ograniczania szerzenia się wirusa po to, żeby nie zabijał on osób szczególnie narażonych. Efektem są szerokie restrykcje epidemiczne, zamykanie wielu dziedzin gospodarki i szkół, a w skrajnej sytuacji także powszechna, narodowa kwarantanna” – czytamy w apelu specjalistów.

Propozycje alternatywnych działań zmniejszających ilość zgonów z powodu zakażeń wirusem!

Alternatywna strategia przedstawiona rządowi przez specjalistów, zakłada wprowadzenie rozwiązań, które pozwolą na lepsze izolowanie od wirusa osób z grup ryzyka ciężkiego przebiegu Covid-19 (głównie seniorów i przewlekłe chorych) z pełnym poszanowaniem ich praw i wolności. Dzięki temu mimo rozprzestrzeniania się wirusa mniej osób będzie wymagać hospitalizacji i mniej osób będzie umierać.

„Jeżeli zrobimy wszystko, żeby zabezpieczyć osoby z grup ryzyka, to pozostałe będą mogły w miarę normalnie funkcjonować (z zachowaniem podstawowych zasad sanitarnych) i nie będzie potrzeby odgórnego zamykania gospodarki, szkół, teatrów, kin, siłowni czy kościołów. Jest to ważne w kontekście zapewnienia odpowiednich zasobów finansowych dla funkcjonowania państwa (w tym służby zdrowia), dochodów ludności, jak również dla zdrowia fizycznego i psychicznego wszystkich obywateli” – czytamy w apelu specjalistów do rządu polskiego.

Zniesienie nakazu obligatoryjnej izolacji dla osób z dodatnim wynikiem testu!

Będzie można także rozważyć zniesienie nakazowej izolacji i kwarantanny osób z dodatnim testem PCR oraz ich kontaktów. W zamian będzie można promować zdrowy styl życia i zachęcać do samoizolacji osoby, które przejawiają objawy chorobowe sugerujące infekcję dróg oddechowych. O potrzebie zdrowego stylu życia w tym zadbania o odporność pisaliśmy już wcześniej tutaj.

Ochrona osób z grup ryzyka musi zostać opracowana przez specjalistów!

Szczegółowe rozwiązania w zakresie ochrony grup ryzyka powinny zostać jak najszybciej opracowane przez interdyscyplinarny zespół ekspertów. Przyjęte rozwiązania winny obejmować: zaopatrzenie w maseczki odpowiedniej jakości (FFP2) i edukację w zakresie ich prawidłowego użytkowania, umożliwienie pracy zdalnej (także nauczycielom, ale bez zamykania szkół!), zapewnienie opieki przede wszystkim ze strony ozdrowieńców i osób posiadających przeciwciała oraz przestrzeganie reżimów epidemicznych w kontaktach z grupami ryzyka. Szczególnym wyzwaniem będzie znalezienie sposobów ochrony osób z grup ryzyka mieszkających w rodzinach wielopokoleniowych”.

Potrzebna zmiana raportowania liczby zakażeń i wydolności służby zdrowia!

Według sygnatariuszy apelu,  rząd powinien w większym stopniu kierować się liczbą przypadków hospitalizacji i terapii respiratorowych z powodu Covid-19 , niż liczbą stwierdzonych zakażeń. Zakażenie nie oznacza choroby. Pisaliśmy o tym tutajtutaj. Według sygnatariuszy istnieje potrzeba raportowania dostępności służby zdrowia i efektywności jej funkcjonowania dla wszystkich chorób, a nie tylko Covid-19.

Potrzebna jest rzetelna weryfikacja zależności stosowanych obostrzeń i poziomu rozwoju epidemii!

Specjaliści wnioskują o rezygnacje z obostrzeń sanitarnych, jako nie mających wpływu na przebieg epidemii. Według sygnatariuszy apelu dynamika epidemii hamuje w sposób naturalny tj. wcześniej niż zaczęły działać wprowadzane restrykcje. Dowodem na którym specjaliści oparli swoją tezę jest: „Analiza wpływu restrykcji na hamowanie epidemii COVID w Polsce, na podstawie danych statystycznych” z którą można zapoznać się tutaj.

Strategia rządu walki z pandemią budzi wątpliwości od dłuższego czasu?

W Gazecie Obywatelskiej nr 230 ukazał się artykuł pt: „Walka z pandemią w Polsce: zdecydowanie, sprawność, skuteczność i …? ” w którym napisano: „Rząd przedstawił strategię opartą na konsultacjach międzynarodowych lub opiniach wirusologów i epidemiologów. W odpowiedzi, w Polsce dochodzi do licznych demonstracji, w czasie których padają zarzuty pod adresem strategii rządu. Głównym zarzutem jest brak podstaw naukowych i medycznych do twierdzenia, że zdrowy, bez objawów chorobowych człowiek może stanowić zagrożenie epidemiczne dla drugiego człowieka. Jeżeli są badania naukowe lub medyczne potwierdzające słuszność takich twierdzeń, to należy je upublicznić”. Teraz nadszedł najlepszy moment, by poddać weryfikacji zalecenia rządowe pod kątem posiadanych wyników badań i analizy wpływu restrykcji na hamowanie epidemii COVID w Polsce, na podstawie danych statystycznych.

Wszyscy sygnatariusze występują tylko i wyłącznie w swoim imieniu jako obywatele – ich głos nie powinien być utożsamiany ze stanowiskiem instytucji w których pracują:

  • Paweł Basiukiewicz, kardiolog, specjalista chorób wewnętrznych, Oddział Kardiologiczny, Kierownik Oddziału Obserwacyjno Zakaźnego, Szpital Zachodni im. Św. Jana Pawła II, Grodzisk Mazowiecki
  • Dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak, Instytut Statystyki i Demografii, Szkoła Główna Handlowa
  • Maciej Dzierżanowski , niezależny ekspert – w przeszłości pracownik Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową i współpracownik Kongresu Obywatelskiego
  • Jacek Jamroż , niezależny analityk, CFO Advisory
  • Prof. dr hab. Piotr Kuna, Katedra Chorób Wewnętrznych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
  • Błażej Lenkowski prezes zarządu Fundacji Liberté!
  • dr n. med. Zbigniew Martyka , Kierownik Oddziału Obserwacyjno-Zakaźnego Szpitala ZOZ w Dąbrowie Tarnowskiej
  • Prof. dr hab. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
  • Krzysztof Szczawiński , matematyk, autor modelu epidemicznego opisującego budowanie odporności zbiorowej w społeczeństwie
  • Stanisław Szultka , Wydział Ekonomiczny, Uniwersytet Gdańsk, w przeszłości pracownik Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową i współpracownik Kongresu Obywatelskiego
  • Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn, Wydział Biologii Uniwersytetu Gdańskiego
  • Dr Paweł Wojciechowski, profesor WPSW, Dyrektor Whiteshield Partners

om

Fot. rp

Źródło:dziennikpolski24.pl, secure.avaaz.org

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj