Piotr Ćwik – decyzja nieunikniona

0

Wojewodę powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów. Pozycja wojewody ma umocowanie ustawowe. Wszak  jest reprezentantem Rady Ministrów w województwie,  jednostką kontroli nad działalnością instytucji samorządu terytorialnego i ich związków, przedstawicielem Skarbu Państwa,     jednostką wyższego stopnia w zakresie postępowania administracyjnego i jednostką mianowaną do realizacji zadań z zakresu stanów nadzwyczajnych.

Wojewoda jest reprezentantem Rady Ministrów w województwie

Pracę wojewody , obywatele oceniają przez pryzmat rezultatów,  jakie działania wojewody wywołują dla obywateli.  Ocena Rządu jest wypadkową rezultatów działania wojewody. O jakich rezultatach kadencji Wojewody Piotra Ćwika możemy mówić?

Historia kontroli działalności Jednostek Samorządu Terytorialnego

 Wojewoda Małopolski  jest zobligowany do nadzoru nad ponad dwustoma samorządami. Nadzór na wszystkimi gminami budzi watpliwości.  Można odnieść wrażenie , że nadzorem w tym względzie objęty był wyłącznie samorząd Krakowa, którym wojewoda uchylił 32 uchwały, min. w sprawie budowy pitników, profilaktyki HIV lub zielonych dachów w Krakowie.

Wojewoda przegrywa w Sądzie z radnymi i nie realizuje wyroku?

W przypadku innego samorządu  Wojewoda mógł nie zrealizować wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2018 roku.  Radni z podkrakowskiej  gminy podjęli uchwałę, która została  uchylona przez Wojewodę. Sprawa zawisła przez WSA, który rację przyznał radnym. Wtedy Wojewoda zaskarżył  wyrok do NSA, który również przyznał rację radnym. Pomimo upływu ponad dwóch lat  od  wydania wyroku, Wojewoda nie podjął czynności zmierzających do wykonania wyroku NSA. Czy po zmianie wojewody wyrok zostanie wykonany?

Niewłaściwy nadzór nad decyzjami spowodował zamknięcie ronda w centrum Krakowa?

Zamknięta część ronda w centrum Krakowa, jest efektem utrzymania przez wojewodę w mocy wadliwej decyzji administracyjnej. Otwarcie wykonane drogi nastąpi dopiero po… uzyskaniu decyzji ZRID, bez której droga nie miała prawa powstać! „W międzyczasie kiedy droga była budowana, sądy administracyjne uchyliły decyzje” – mówi Michał Pyclik z Zarządu Dróg Miasta Krakowa.  Dlaczego Wojewoda nie dostrzegł wadliwości decyzji dla tak istotnej inwestycji?

Bezrefleksyjne klepanie decyzji budowlanych wydawanych przez Kraków?

Wojewoda jest organem II instancji do  rozpatrywania odwołań od decyzji organów I instancji w sprawach budowlanych. „Wojewoda jako organ odwoławczy klepał bezrefleksyjnie decyzje korzystne dla deweloperów w większości wydawane przez gminę Kraków –  mówi się o kilkudziesięciu takich decyzjach” – komentuje pragnący zachować anonimowość samorządowiec z Krakowa. Decyzje w Urzędzie Miasta Krakowa wydawane  przez byłą wiceprezydent Krakowa, były uznawane za prawidłowe pomimo, że czasami dotyczyły najbliższej rodziny tej urzędniczki!

Wątpliwości budzą liczne decyzje pozwalające na budowę, w tym dla deweloperów i uznawane w trybie odwoławczym przez Wojewodę za prawidłowe.

Z informacji jakie docierają do naszej redakcji,  wynika, że wadliwych decyzji dla deweloperów, a utrzymanych w obrocie prawnym przez wojewodę  może być dużo więcej.

Działania Wojewódzkiego Inspektorat Ochrony Środowiska budziły wątpliwości

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska funkcjonował w sposób mogący budzić niepokój.    Inspektorzy WIOŚ nie pojawiali się podczas np.  pożaru taśmociągu w krakowskiej hucie. Nie przybyli na miejsce  także tuż po ugaszeniu pożaru.  WIOŚ  podejmował kontrowersyjne działania  wobec problemów zanieczyszczenia powietrza w Skawinie, negując wskazania wysokiego stężenia niebezpiecznych substancji.

“Odsunięcie” małopolskiej konserwator zabytków od postępowania

Wojewoda “odsunął” małopolską konserwator zabytków od prowadzenia sprawy przebudowy kamienicy przy ul. Stradomskiej w Krakowie  na… wniosek dewelopera. Interweniowało ministerstwo by prawidłowo działająca konserwator zabytków mogła wypełniać swoje obowiązki.  Czy aktywność  wojewody miała na celu  ochronę dewelopera, przez ograniczanie prawidłowo działającego wojewódzkiego konserwatora zabytków?

Specyficzna polityka kontaktu z mediami

Jako specyficzną określano politykę p. Ćwika w zakresie kontaktu z mediami. Odpowiedzi były lapidarne, lub sprzeczne  z innymi informacjami ( np.sprawa małopolskiej konserwator zabytków), wymijające lub wcale odpowiedzi nie było.

W sytuacji odsunięcia konserwator zabytków, dziennikarze otrzymali od p. Ćwika sprzeczne informacje   z informacjami uzyskanymi w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego.  Ministerstwo  poinformowało, że decyzję podjął Wojewoda. Z Urzędu Wojewódzkiego dziennikarze mieli otrzymać informację, że to Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało wojewodzie wniosek o wyłączenie Moniki Bogdanowskiej z postępowania w sprawie tej konkretnej inwestycji.

  W 2019 r. dziennikarze ujawnili prywatną korespondencję mailową , która miała być prowadzona pomiędzy ówczesnym Wojewodą    i jedną  pracownic Urzędu Wojewódzkiego. Z treści  korespondencji wynikało , że wojewoda i pracownica mieli np. razem wyjeżdżać w delegacje.  Aby potwierdzić wiarygodność treści korespondencji, dziennikarze zwrócili się z prośbą  o wykaz delegacji  Piotra Ćwika i jego podwładnych. Niestety spotkali się z odmową. Sąd potwierdził racje dziennikarzy, stwierdził, że wojewoda „dopuścił się bezczynności”, i nakazał udostępnienie  dziennikarzom danych. Ukarał też Piotra  Ćwika grzywną w wysokości 500 zł.  Wojewoda złożył skargę kasacyjną i sprawa utknęła przed NSA. „Zmierza to jedynie do przewłoki postępowania” – nie ma wątpliwości  radca prawny p. Hoffman.

 Prokuratura od 2019 roku prowadzi sprawę włamania  na skrzynkę mailową Wojewody. Pomimo upływu roku od ujawnienia korespondencji wojewoda nie potrafił udowodnić faktu włamania na skrzynkę mailową.

Skutecznośc realizacji zadań z zakresu stanów nadzwyczajnych

Stan pandemii jest sytuacją nadzwyczajną w której od sprawnego działania Wojewody zależy bezpieczeństwo zdrowotne obywateli na poziomie województwa. ” Wojewoda Piotr Ćwik, niemal codziennie pokazywał się w mediach z szefem małopolskiego Sanepidu, ale dopiero nowy wojewoda Łukasz Kmita podjął skuteczne decyzje wzmacniające i porządkujące funkcjonowanie i  dostępność Sanepidu” – mówi małopolski działacz PIS.

Zrywanie umów na pobieranie wymazów, ponowne ich zawieranie, przerwy w dostępie do badań.

 W dniu 31 marca 2020 roku – wojewoda nieoczekiwanie zerwał umowy  na realizację wymazów.  Następnie ponownie zawarł zerwane wcześniej umowy. Powstał chaos i przerwy w pobieraniu wymazów. Z tego powodu w niektórych powiatach były przerwy w pobieraniu materiału do badań. Na terenie Krakowa czas oczekiwania na  pobranie wymazów sięgał wielu godzin.

 Konflikty wywołane lokalizacją izolatorów

Kolejne zamieszanie powstało z izolatoriami. Wyznaczano na ich lokalizację np. szkołę specjalną z internatem i pomimo przywrócenia działalności szkół dzieci nie miały gdzie wrócić. Inny przykład to wyznaczenie zbędnych  izolatoriów w Krynicy, które wywołały protesty mieszkańców. W wyniku protestów wojewoda zmienił decyzję. Równocześnie puste izolatoria czekały na pacjentów w Krakowie.

Brak nadzoru nad Sanepidem

Wiarygodność działań małopolskiego sanepidu, też budzi poważne obawy. „Patologia polskiego Sanepidu w sprawie testów na COVID-19!” – tak swój wpis na Facebooku zaczyna były poseł Kukiz’15 prof. Józef Brynkus. Sprawa dotyczy sytuacji, posiadania przez Sanepid wyników badań osób, które nigdy takowych nie wykonywały. Czy dochodziło do zawyżania ilości faktycznie wykonywanych badań?

Wojewoda jest przełożonym rządowej administracji zespolonej w województwie

 I chociaż Wojewoda realizuje swoje zadania przy pomocy rządowej administracji zespolonej w województwie, skutki nieprawidłowych działań obciążają bezpośrednio Wojewodę.  Do obowiązków Wojewody należy  tak dobrać kadrę zatrudnionych osób w Urzędzie, by zadania były realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak przestrzegania prawa , przez Dyrektorów Wydziałów obciąża wojewodę.

om

Fot. Arch.

Źródło: Własne, Gazeta Wyboircza, KRKNews

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj